友质疑广汇遭刑拘前被“盯了好几天”
拒绝低头认错
屡屡被“天地侠影”质疑的广汇能源是*最大的民营企业集团广汇集团旗下上市公司。
（CFP/图）一个在互联上连续质疑中国股市各种“造假”行为的个人投资者，被以“涉嫌编造并传播证券、期货交易虚假信息罪”刑拘。汪炜华针对广汇能源的质疑，往往只是推理，并没有证据支撑。这也是一直以来质疑上市公司者普遍缺失的地方。曾有友提出过这点，但汪认为这应该交给证监会去调查。这种质疑者正在成为一个日益蓬勃的新群体。如何处理他们与公司之间的争议，成为最新的难题。倘若汪炜华如其所坚称的那样并未从中获得不当利益，则此案的处理结果很有可能成为一个风向标。“警察来了”，2013年10月12日上午10点20分，用手机发了这条连标点都没打的微博之后，汪炜华失去了自由。当天下午，警方向汪的家属出具了“涉嫌编造并传播证券、期货交易虚假信息罪”的《拘留通知书》。两天后，汪炜华从中国最东面的上海，被押送至最西面的乌鲁木齐，羁押在当地一间看守所里。在络上，他叫“天地侠影”。这个ID以投资大师朱利安·罗伯逊（老虎基金创始人）一张经典黑白侧脸照为头像，活跃在新浪微博、雪球（一个投资者社区）等社交站上，对中国股市里的几乎所有群体——上市公司、基金公司、券商、小股东、证监会以及股市本身——时常报以尖锐的指责，是小有名气的“刺头”。中国股市里各方的“造假”问题，是其最常抨击的问题之一。生活中，43岁的汪炜华，是一位与妻儿安逸地生活在澳大利亚的“全职股民”。他此前是墨尔本大学一位络通信领域的研究员，过去长年生活在校园里。三年前辞职，成为个人投资者。“很宅、书生气太重”，是家人对他的评价。尽管在澳大利亚生活了十几年，他坚持拿中国护照，并曾公开说因孩子们拿了澳大利亚护照“很难受”。汪炜华突然被带走后，其妹夫于淼已委托律师在乌鲁木齐会见了他。被羁押在乌鲁木齐的半个多月里，汪只被提审了两次。不过，警方对其律师表示，汪的情况不适宜取保候审。于淼也托律师问他是否同意“低头认个错”，以便斡旋和解，但至10月28日，汪坚决拒绝。“其实我们已在这附近盯了好几天”“他这次已回国待了3个月，正好也该回去了，听说被公司报案后，家里也提过让他赶紧回澳大利亚，他不同意，觉得自己没错，也没当回事。”汪炜华此次被警方带走，与一家*公司广汇集团有关。在这家公司向其所在地乌鲁木齐的警方报案后一个多月，汪炜华因“涉嫌编造并传播证券、期货交易虚假信息罪”被当地警方刑拘。广汇集团是*最大的民营企业，涉足能源、房地产、汽车服务和机械工业等产业。公司实际控制人孙广信，是《福布斯》中国富豪榜的常客，2013年以225.7亿元的财富值排在第26位。2012年10月以来，汪炜华不断在上对广汇集团旗下上市公司广汇能源（）提出种种质疑，大到其投资项目的价值、财务手法的合规性，小到公司公告里的笔误。广汇能源是被汪炜华隔三差五“贬损”的上市公司之一。贵州茅台、中国建材和苏宁云商等几家上市公司也是他长期质疑的对象。汪炜华亦以此为傲，他的个人博客名就叫“投资，从质疑开始”。40岁以前，汪炜华先后就读和工作于五所大学，拥有自动化控制和络通信两个领域的硕士、博士学位。但他却公开说自己“流着金融的血液”、“投资是我的生命”。他时常在博客里提及自己并不算长的资本市场经历：1990年代在新加坡留学时，他短暂投资过期货，2006年后开始在澳大利亚股市投资股票，2009年开设博客评论中国股市。在参加了一些模拟炒股活动后，他于2010年进入A股市场，时亏时赚，自称在摸索从业余走向专业。在2013年8月下旬，除了一贯的发帖质疑，汪炜华还通过电子邮件向中国证监会、*证监局举报称，广汇能源“曲线买卖自家股票，涉嫌严重违规”。根据汪当时张贴在微博上的邮件截图，其举报内容来自对广汇能源中报内容的分析和推测。这个举报行为亦曾引来不少媒体的关注与报道。8月27日，一位自称“广汇集团督查预警部”的员工，加了汪炜华的QQ，称集团上下钦佩汪的执著，并试图与汪交流。但汪听到对方提及自己是在“诋毁”广汇能源后，只是回应说“我只是独立的投资人，也不曾融券做空广汇，背后更没什么资本的力量”，以及“愿意和孙广信交流”（几个月前孙曾在股东大会的交流活动中表示愿意见见“天地侠影”）。没待对方表明意图，便直接把对方删除。当晚，广汇能源发布澄清公告，列举了一些自查情况，否认了汪炜华的“推测性言论”。此后，在广汇能源官的投资者互动平台里，公司对此事回应称，“已经正式采取相关法律措施与司法程序”，同时还告知媒体：“天地侠影”近两年来就一直在络上发表一些对公司不利的信息，对投资者有误导作用，公司已向相关部门报案。一个有意思的细节是，在广汇能源发布澄清公告之后，多家新闻站出现了一条没有作者署名的文章《广汇能源发布澄清公告资本圈“秦火火”或遭起诉》，把“天地侠影”与秦火火、络造谣等时下热门词语联系起来。第二天，8月28日，汪炜华再次向证监会发去邮件，称有友告诉他“某些人试图给我扣一顶敲诈的帽子”，并表示自己“无法接受”广汇能源在澄清公告里对自己行为的定义——某些个人利用络虚拟身份，屡屡凭借主观臆断对公司进行的恶意评判和谣言惑众行为。此时，汪炜华也把这起风波告诉了家人。他2013年6月回国探亲，和父母、妹妹一家居住在上海。“他这次已回国待了3个月，正好也该回去了，听说被公司报案后，家里也提过让他赶紧回澳大利亚，他不同意，觉得自己没错，也没当回事。”于淼说，“我不炒股，根本不知道广汇是一家很有实力的企业，以前只知道有个篮球队叫广汇。”采访过汪的一位，当时也在QQ上提醒他“说话小心点”，汪只是回答说，没事，谢谢关心。此后，汪炜华照常活跃在上，包括谈论广汇能源。大约是因为这起风波，9月他在微博上提议，证券法理应规定投资者、第三方合理质疑上市公司的权利；也抱怨“在中国，如果大胆质疑上市企业存在严重问题，上市企业就扣你一个帽子‘秦火火’”。没有任何征兆，10月12日上午，乌鲁木齐市公安局经侦支队警官和陪同的上海警察，在上海敲开了汪炜华妹妹家的门，并对家里进行了搜查，带走汪炜华和家中三台电脑。“其实我们已在这附近盯了好几天”，一位乌鲁木齐赶来的警官对于淼说。当天下午，警方向汪的家属出具了“涉嫌编造并传播证券、期货交易虚假信息罪”的《拘留通知书》。两天后，他被带到乌鲁木齐。“天地侠影”的下落就在汪炜华被警方带走的第二天，10月13日深夜，一则《“天地侠影”被抓广汇能源“做空”警报解除？》的文章，出现在上。此时，外界知情者并不多，一些财经社区友和财经媒体还在四处打听“天地侠影”的确切状况。就在汪炜华被警方带走的第二天，10月13日深夜，一则《“天地侠影”被抓广汇能源“做空”警报解除？》的文章，出现在上。这篇署名为“邹光祥”的文章称：13日，人民从*有关方面获悉，因在络上大规模发布报告质疑广汇能源，一名名为“天地侠影”的友12日在上海被*警方控制，罪名可能涉及造谣诽谤和破坏边疆经济社会稳定。文章还提到，接近广汇能源的知情人士称“广汇能源怀疑有人恶意做空和造谣诽谤”。不过，这篇文章并没有出现在人民上，只是在络上流传。经向内部人士了解，邹光祥并不是人民，而是其附属机构人民财经研究院的一位评论员，负责该站财经频道一些评论文章的撰写。邹向南方周末解释，因为案件还在进行中，人民并没有签发这则稿件，于是他张贴在自己的个人博客和微信公共账号上了。此后几天，邹又发表了两篇有关广汇能源的文章，一篇发在其微信公共账号上的《热点直击：广汇能源获准主导开发*喀木斯特矿区》，一篇是刊发于人民的评论《有效监管、依法打击资本市场络谣言》。两篇文章，均将“天地侠影”事件与“国家层面部署开展打击络谣言专项行动”相联系。经南方周末检索，2013年6-9月，邹在人民上发表过多条有关广汇能源的稿件：《广汇联手壳牌或重构中国能源格局》、《“哈气”来袭广汇能源海外战略“结果”》、《市场负面情绪释放金融机构力挺广汇能源寻因》等。不过，关于这一事件，始终没有官方信息，乌鲁木齐警方始终未就此事发声。10月21日，汪炜华的朋友代其将《拘留通知书》照片张贴在汪的微博上，“天地侠影”的下落，才算真正被外界所确知。与广汇的恩怨汪炜华质疑的一种类型，是通过推理提出疑问并判断其造假。另外一种，则是针对广汇能源投资项目的真正价值进行事实上的质疑。因为在社交站上的发言极为频繁，汪炜华与广汇能源“交恶”过程可谓“全程直播”。汪炜华为什么会“挑”中广汇能源，外界无从得知。仅从其络发言来看，两位明星“大佬”对这个公司的关注，可能是某种刺激。从2009年开设博客以来，汪炜华无数次表达过对“资本大佬”们的不屑。他曾说过，股票是否挣钱是其次，发现问题，挑战权威，挑战市场，是股票投资的乐趣所在。广汇能源，正是一些“大佬”们的关注所在。2012年10月20日，汪炜华看完友发布的一篇广汇能源分析后评论说，“一直感觉，广汇能源就是公司和王亚伟一起吹起来的大泡泡。”王亚伟是一位“明星”基金经理，广汇能源曾被其所管理的基金重仓持有。随后他在和友的讨论中说道，自己“没兴趣研究”这个公司，但聊着聊着，他就开始分析广汇能源的产品细节。第二天一早，他又看到了另一位“明星”私募但斌等人组成调研团前去*拜访广汇能源，但斌在微博上说此行“大腕云集”。汪炜华称，冲这四个字，“逼着”自己把广汇能源的中报看了一遍。自称“花了两个小时”看完中报，他得出的结论是广汇能源“必死无疑”——这是汪在络上一贯的语言风格。在评价其他上市公司时，他用过的词语有“离破产不远”、“已经垮了”、“银行黑洞”……激动起来，证监会也被他痛骂。这天下午，他在上张贴了一篇三千多字的分析文章，根据对公司中报等资料上的一些细节的分析，提出了“财务欺诈”的结论。比如，他认为该公司某项目早已竣工，但77亿元的在建工程没有纳入固定资产，是公司意图通过计提固定资产折旧来调整公司利润指标。这篇文章在雪球里引来了称赞和批评，有人说“有点鲁莽”，他连*都没去考察过就“大叫”，也有人建议他“用词缓和一点，不要用结论性判断”，但他坚称自己说的是“事实”。后来，他在微博上解释过自己的风格：我不喜欢说模棱两可的话……我喜欢斩钉截铁，这样错也能错得明白。在此后一年里，他多次在各种细节上对广汇能源的财务问题提出类似这样的质疑和判断，亦让广汇能源不得不一再澄清应对。比如广汇集团2013年初发布的一次短期融资券募集说明书里，被他留意到公司控制人孙广信持有的70幅字画估值高达35亿元。这是汪炜华质疑的一种类型，通过推理提出问题，并判断指责广汇存在违规、造假等行为。另外一种，则是针对广汇能源投资项目的真正价值进行事实上的质疑。比如，广汇能源2011年参股了位于哈萨克斯坦东部斋桑地区的一个油气项目，汪炜华发文说，“哈萨克斯坦东部、北部、中部没有油气田分布”。后来在广汇能源股吧里流传的一篇《“天地侠影”十宗大罪状》文章里，这一句话是其罪状之一。汪炜华在微博上曾说过，这句话引述自中国驻哈萨克斯坦大使馆经济商务参赞处撰写的一篇题为《哈萨克斯坦石油与天然气的开发现状》的文章。南方周末的确在使馆站上找到了这篇文章，不过也发现这一说法的确存在争议——在另一些石油类专业期刊上，南方周末查询到，也有其他文章提及，在上世纪80年代苏联曾勘探过斋桑地区，并认为可能有油气藏，2005年后新的勘探认为此地区蕴含巨大油气潜力。另一个他后来受到指责的说法，是其文章里提到的，广汇能源哈密淖毛湖煤田“煤层厚度仅15米，埋藏深度平均130米”。这一涉及资源价值的数字，与广汇能源的说法并不一致。汪引述的是全国地质资料信息上，*煤田地质局161煤田地质勘探队2008年完成的《*伊吾县淖毛湖煤田广汇露天矿勘探报告》，这份资料也曾在广汇能源公告里被提及。根据南方周末的查证，这个煤田被多次勘探，其煤层平均厚度数据，还有过19米、25米和30米等多种说法，其中30米的说法来自2012年的*煤炭设计研究院有限责任公司为广汇能源出具的一份报告。地质专业人士指出，不同钻井结果不同，勘探数据之间有差异很正常。目前广汇能源在回复投资者咨询时使用的是30米这一最大口径。而130米埋藏深度的说法，在汪引述的那份勘探报告中并未看到。有可能是他把报告中的“地层厚度”的概念，错误地等同于“埋藏深度”。汪炜华的连续质疑，也曾吸引到财经媒体跟进报道。此后，广汇能源在官投资者互动平台上，对此先后回应称：针对部分以不知名媒体及个人名义发布的各种不实消息及言论，以达到胁迫上市公司获取不法收入目的的恶劣行径，公司也决不姑息，保留运用法律手段追溯的权利！与无知小人针锋相对，并不能展示公众公司的投资价值与经营智慧，反倒落入空方陷阱。不过，在发表第一篇分析广汇能源的文章中，汪炜华就在开头写了条声明：“本人从不做空，没有融券账户，更不持有任何相关的广汇能源融券头寸”。这一年来，他十次以上反复重申自己只看空，不做空。遇到聊得来的，就多解释一句“国内融券成本太高了，不想给证券公司打工”。质疑的缺环这只是推理，并没有证据支撑。这也是一直以来汪炜华质疑链条的缺环。曾有友提出过这点，但汪认为这应该交给证监会去调查。几番过招，汪炜华算是上了广汇能源的“名单”，2013年中的股东大会上，广汇控制人孙广信表示愿意见见“天地侠影”，汪闻讯后也在微博上回应：“下次回国，有可能，我乐意去*广汇看看”。而研究广汇能源，也成为汪的日常功课。2013年8月初，他发了条微博说，中报陆续出台，至今一份未读，今年他最想读的中报只有两份。一份是广汇能源，另一份则是同样被他持续“贬损”的贵州茅台（那也是资本市场“大佬”们广为关注的一只股票）。没有想到的是，正是这份他所期待的中报，成为了他被拘的导火索。8月23日晚，广汇能源发布了有关十大股东的中报补充报告，一个名列第四大股东的自然人张建国引起了汪的关注。经与其他友一同“挖掘”，发现了一位*商人张建国，其名下公司曾从广汇能源获得过1.5亿元委托贷款。借此，他得出的结论是：广汇能源通过放贷给张的公司，再假手于张个人，通过信用交易担保证券账户融资加杠杆，买进超过5000万股的广汇能源股票，也就是广汇能源曲线炒作自家股票，“严重违规”。不过，这只是推理，并没有证据支撑，外界也不可能看到广汇能源的资金流动情况。事实上，这也是一直以来汪炜华质疑链条的缺环。曾有友提出过这点，但汪认为这应该交给证监会去调查。起初，广汇能源并没有对此进行回应，直到后来汪向证监会举报。根据于淼的描述，证监会回邮要求汪向*证监局邮寄举报信，汪嫌麻烦只是找了*证监局的电子邮箱发了邮件过去，并没正式邮寄，“也不知道算不算数”。至于为什么要举报，汪在微博上曾说，“我本没想过要向证监会举报……广汇迷们群起攻击我本人。”因持续“唱空”广汇能源，汪炜华早已成为一些广汇能源小股东的眼中钉，在股吧里他们称汪为“天地瞎眼”。8月27日，广汇能源发布澄清公告，确认了第四大股东的确是获得贷款的*商人张建国，但列举了贷款归还和股票购买的时间记录的不吻合，否认存在曲线炒作自己股票的行为。在此前后，广汇能源向警方报案。广汇能源投资者关系部对南方周末称，主要是针对“天地侠影”这个络ID发表不实言论的“损誉”行为进行的报案。因为当时只知道“天地侠影”这么一个匿名络ID，无法走民事诉讼渠道，所以选择报警。一个多月后，“警察来了”。10月下旬，向南方周末回忆这段风波时，于淼一次次说道，“汪炜华在国外待久了，太不了解国情。”拒绝“低头认个错”家里建议他“低头认个错”，但汪表示拒绝。“天地侠影”的案情，在个体投资者中引起波澜。在雪球上，一位名为“william头盔”的友2012年曾和汪同期质疑过广汇能源，当时他说汪像一个“黑暗骑士”。但现在，“william头盔”的页面上，这些帖子已经看不到了。另一位名为“岁寒知松柏”的知名质疑者则告诉南方周末，以后当然会注意（发言尺度），“我没人罩着，但上有老下有小”。“岁寒知松柏”是深圳一名财务工作者，2012年他曾对一家食品公司发起过质疑，也曾被汪炜华称赞为“草根的胜利”。当时，“岁寒知松柏”也曾被公司报警，刊发其质疑的易公司也一并涉案，但此事再无下文。“岁寒知松柏”和易方面均表示，一年多来没有被警方问话。微博上，友“释老毛”给证监会主席发了一封公开信，希望证监会在尊重司法公正的条件下合理干预，保护中小投资者的合法权益。另一位自认为是因天地侠影“做空”遭巨大损失的广汇能源股东、友“爱吃肉的一一”发言称，公开、公正、公平的法制环境是国家必须保证的。当外面的世界为此争论不休时，汪炜华已经在看守所里度过了半个多月。据律师会面时了解，至10月28日，汪炜华在乌鲁木齐只被提审过两次，警方讯问了汪涉及广汇能源的言论依据，他逐一做了解答，也问及他是否受人指使，他说没有。除此外，警方并没向汪提及其他涉案事由。仅从其刑拘罪名来看，“编造并传播证券、期货交易虚假信息罪”指向的是：编造并且传播影响证券、期货的虚假信息，扰乱证券、期货交易市场，造成严重后果的行为，最高刑期达五年。不过，值得一提的是，在诸多刑事案件中，刑拘时使用的罪名和最后提请检察院批捕的罪名，并不一定相同。也有友称汪属一个“四人团伙”，但放出这一消息的人士称“不方便谈论此事”。而于淼和*当地接近警方的人士均告诉南方周末，尚未听说有别人同案被拘。南方周末联系了乌鲁木齐市公安局宣传科，对方称“不了解情况”、“不接受电话采访”。汪炜华则将希望寄托在证监会身上。也许是因为曾经向证监会发邮件举报和求助过，汪炜华提醒律师留意证监会的新闻发布会，希望有媒体问问证监会是否知情。10月25日，证监会新闻发言人就此公开表态说：“目前不掌握此事具体情况……证监会一直以来都支持并且欢迎社会各界对资本市场参与各方加强监督，但这种监督一定要以事实为依据，以法律为准绳，理性、客观，避免误导市场。”于淼已委托律师询问了汪炜华是否同意“低头认个错”，以便斡旋和解，但汪表示拒绝。“家里建议他低头，是因为担心一个人在那边受苦，但我们并不认为他真就犯法了，心里很矛盾。”于淼说，“如果他真‘有问题’，为什么不在听闻对方报案后，提前返回澳大利亚呢？”