伍德灯检查一次花多少钱 http://news.39.net/bjzkhbzy/180423/6185457.html哈姆雷特:你看见那边那朵云了吗?那云的形状几乎像一头骆驼？普罗尼尔斯:我的天哪，真像一头骆驼哈姆雷特:我觉得它像一只*鼠狼普罗尼尔斯:它的后背像只*鼠狼哈姆雷特:或者像鲸鱼一样普罗尼尔斯:很像鲸鱼《哈姆雷特威廉》·莎士比亚，第三幕，第二场你有没有像哈姆雷特和普罗尼尔斯一样，看着云朵，发现绵羊、狮子狗或者形状各异的面孔？那你就有伴了。很多人都这样做。事实上，猴子甚至谷歌编程的神经网络也是如此。也许你想知道这是否是你创造力的标志——毕竟，你的大脑只是从随机模式中产生图像。我们是一个神经科学家团队，我们相信创造力和在云中看到人脸之间可能存在有意义的联系。最近，我们开始科学地研究这个问题，但是我们并不是第一个对这个现象感兴趣的人。在随机的图像、抽象的事物或图案中感知熟悉的物体的科学术语是“幻想性视错觉”。这不仅仅发生在视觉领域，幻想性视错觉在声音中也有报道，这表明这是一种更普遍的知觉现象。“幻想性错觉”这个词最早是由德国精神病学家卡尔·路德维格·卡尔鲍姆在他的论文《论感官的错觉》(OnDelusionsofTheSenses，)中提出的，后来在《精神科学杂志》(TheJournalofMentalScience，即现在的《英国精神病学》。他提出幻想性视错觉是一个术语，指的是由于知觉不完美而导致的“判断错觉”。由于卡尔鲍姆的影响，在随后的时期，学者们开始从消极的角度看待幻想性视错觉，而不是将其视为创造力的标志。它甚至被认为是精神病的症状或痴呆的迹象。当幻想性视错觉最初与创造力联系在一起时，它又被赋予了精神病学的含义。法国心理学家阿尔弗雷德·比奈以其在智商测试方面的开创性工作而闻名，他在年写道，墨迹可能被用于心理学研究，作为研究“无意识想象”变化的一种方式。波兰精神病学家SzymonHens想到了这个主意，写了一篇题目为“儿童、健康成年人和精神病人使用墨迹测试幻见”(aTestforPhantasyUsingInkblotsinChildren，HealthyAdultsandMentalPatients)的论文。瑞士的精神病学家赫曼·罗夏克在同一家诊所工作，看起来他很可能阅读了Hens的出版物，然后进一步发展了这项技术。几年后，他发表了一项标志性的同名测试，利用墨迹中的空想性错觉来调查人们的性格，并评估他们的心理状态。尽管这种测试的可靠性和有效性一直受到质疑，但它在今天仍然很受欢迎。当然，想象力可以被更积极地看待，作为创造力的一个核心方面。第一个在这个背景下讨论幻想性视错觉的人是列奥纳多·达·芬奇，他在日记中写道:如果你看到任何有各种斑点的墙壁，或者混合着不同种类的石头，如果你打算创造一些场景，你会看到里面有各种不同的风景，装饰着山脉、河流、岩石、树木、平原、宽阔的山谷和各种群山。你还可以看到潜水员的战斗和快速移动的人物，奇怪的面部表情，古怪的服装，以及无数的东西，然后你可以减少到分开的和构思良好的形式。有了这样的墙壁，混合了不同的石头，就像钟声一样，你可以在钟声中发现你能想象到的每一个名字和单词。伴随着19世纪流行的“klecksography”，幻想性视错觉的创造性方面开始显现出来。当时，有人用墨水笔写字，可能会不小心把墨水滴到纸上。当时的文学人物，如法国浪漫主义作家维克多·雨果和乔治·桑，在这些墨迹中看到了人物和其他形象，并加以润色。雨果创造性地尝试了“pliages”(折叠纸张)和“taches”(污渍)，后一种情况下，他把羽毛倒过来，用羽毛末端当刷子。另一位杰出的klecksography实践者是德国诗人、医生和作家贾斯蒂努斯·克里斯蒂安·科纳。他去世后的出版物《Kleksographien》()是一本墨迹艺术集，其中附有关于在图像中可以感知到的物体的短诗。在21世纪之交，英国心理学家理查德·格雷戈里重新点燃了幻想性视错觉和创造力之间的联系。虽然他没有使用幻想性视错觉这个术语，但是他认为一个颠倒的经典罗夏测验可能会揭示创造力的原理。年，他写道:从各种各样的人到各种各样的模式，这种测试可能会显示激发创造力的因素。这是一个清晰的实验问题:哪种模式能唤起最丰富多样的感知和想法？......哪些模式或图片最能唤起我们的回忆，应该告诉我们是什么最有力地激发了我们去创造新的观念和想法。它应该揭示心灵的创造性本质，为了产生对艺术的感知和概念，也许还有科学......墨迹可以以可控的方式唤起创造力，让我们理解并或许驯服潜藏在我们幻想的眼睛后面的危险......所有的感知都是松散控制的幻觉，这似乎是非常真实的。我们接受了格雷戈里的观点，即幻想性错觉模式可能有助于测试创造力。虽然有一些很好的测试来衡量创造力，但是它们有一个很小但是很重要的缺陷:老年人和神经系统疾病患者经常与它们作斗争。在我们看来，这不是因为他们缺乏创造力，而是因为，比如，他们的工作记忆不能长时间保持任务的复杂性。我们相信幻想性视错觉是普遍可以理解的，因此是鉴别某些类型创造力的极好方法。为了进一步研究，我们最近测试了50名健康的参与者。他们必须通过在平板电脑上观看云和岩石等具有纹理的自然景物的照片，并用他们能看到的任何图像覆盖它们，从而制作出幻想性视错觉。为了对他们的创造力进行比较测量，我们还对志愿者进行了一系列传统的创造力测试，其中包括要求他们提出日常用品的替代用途(如砖头或回形针)，并生成尽可能多的他们认为与目标单词有关的词语。我们预测，人们产生的幻想性错觉答案越多，他们的创造性流利程度越高，创造性能力也越强。我们的志愿者总共绘制了幅幻想性图画:36.1%是动物的幻想性图画，18.2%是人造物体(如锤子)，15.3%是人和脸，14.6%是自然物体，6.6%是幻想性图画，4.8%是食物，4.4%是抽象的。我们发现，在标准的创造力测试中，表现的流畅性和原创性与幻想性错觉的流畅性和原创性有关。此外，对艺术和音乐有浓厚兴趣的参与者总体上创作出更多原创的幻想图画。令人兴奋的是，这些结果表明创造性过程参与了幻想性视错觉的产生，并且幻想性视错觉可能提供了研究创造性认知的新方法。幻想性视错觉也提出了更深层次的问题。所有的感知都是幻觉吗？当字母变成有意义的单词，点和破折号形成面孔时，什么是真实的，什么是虚构的？外部世界必须以一种对内部世界有意义的方式来抓住和解释。什么足以达到这一目的？我们怎样才能区分一个完整的错觉，或妄想，从一个有用的创造性的解释？一些线索来自大脑成像研究。当我们以随机模式看到人脸时，这会在相同的时间范围内(大约毫秒)激活相同的梭状回面孔区反应。这种快速性表明，幻想性视错觉并不是感知的翻唱，而更接近于真正的感知体验。下次你凝视云层的时候，记住莱昂纳多的想法，这是一个激发你想象力的机会。你能看到什么？Abouttheauthor关于作者:勒内·穆里（RenéMüri）是医院大学神经康复中心的负责人。他同时也是伯恩大学康复中心老年技术和康复小组的临床小组负责人。他的专业是神经康复、神经眼科学、认知和学习。