罩杯经济学——又一经济晴雨表？,
三年了，云南大旱也好了，你~的胸变大了吗？呃 看到这儿妹子们是正在低下头、还是摇摇头、还是在想想自己Bra的size变化呢？作为三年前的8.3%，小编我如今依然在这个size上挣扎着，本着节约资源、混进LGBT圈的信念以及玉米的强大光环才支撑小编在众人怀疑的眼光中继续以雌性身份示人。如今淘宝的数据出山，鄙人在此身份之前还要冠以屌丝二字，感谢淘宝为我正名身份，跪谢！
女性罩杯同经济发展也有关系？不要因为口红、裙边、高跟鞋这些被说滥的女性效应，就把Bra也没节操的来进来吧！咳咳，这可不是小编瞎说的呀，早在上世纪，腐国徳本罕百货公司发表的《大英帝国胸部史》就曾指出，英国女性的胸部大小与经济景气成正比，也就是说，女性胸部越大，说明经济发展越繁荣。而在我国近30年来女性胸围变化的数据来看，似乎也有点门道。数据显示，1980年时，我国A杯罩占女性总数的58.6%，而根本不存在F和G。直到1990年的统计中才出现了F，占女性总数的0.2%，而1996年的调查表中首次出现了G杯，也是占总数的0.2%。时间到了二十一世纪，2004年，数据调查中我国女性A杯罩人数锐减到10.2%，而F罩杯则增加至2.1%，G罩杯也达到了0.6%。
不过这种巧合的原因，谁也说不清楚。英国徳本罕百货公司也承认，这种理论后来也出现了问题，因为近几年英国经济不景气，但英国女性罩杯的平均尺码并没有下降。因此，这种经济学的合理性就值得怀疑。
不过所谓经济现象就是在这些数据的反复验证中提炼出来的，口红、裙边也只是作为一种意象成为经济变化中的显性表现，罩杯的变化可否也作为这一表现，淘宝想要给我们一个答案：
1、罩杯与地域分布
3年前的淘宝文胸报告一出，大家都惊了，黑龙江被冠以最平省份，姑娘购买A罩杯的人最多。但这次平胸和大胸城市有大幅调整，在C罩杯TOP10购买城市中，*、香港、陕西、西藏等大波省份撤退了，广东、上海、福建、山东、湖南、湖北等首进大胸榜单。数据似乎在告诉我们，这3年内女人们的丰胸取得了明显成效。这样的调换，似乎经济也在唱主调了，怪不得各大进驻大胸榜单的省份都迫不及待的发来贺电~
2、罩杯与消费水平
淘宝“商品大爆炸”小组针对内衣数据进行分析，将罩杯从A到F的女性，按照淘宝设定的低、偏低、中、偏高、高的五档消费能力分类，发现A罩杯的女生消费能力位于平均水平，从B罩杯开始，罩杯越大，高消费人群占比越来越多，偏低消费的人数占比则越少。以偏低和偏高、高三档为例，从B—F罩杯，偏低消费群分别占比64.9%，21.1%、14.1%、12.8%、7.6%。而在偏高消费群，其占比则分别为7.0%、12.1%、17.9%、26.7%、24.5%，在高消费群体，其占比则为0、4.5%、5.9%、7.1%、6.9%，值得注意的是，在B罩杯的消费群体中，其中9成以上都处于中低的消费水平。而G罩杯的姑娘中，8成以上都处于中高消费水平。
3、丰胸需求与消费水平
数据分析发现，消费力越强的人，对丰胸的需求更为明显。此次数据显示广东女性最爱丰胸，共6.3万人购买了丰胸产品，当然结果也没让他们失望，三年了，广州人还真是专一。
有人说丰胸就等于作弊啦，可是人得有钱才会丰胸吧，有钱人大多在哪儿？广浙沪。丰了胸，罩杯上来了，消费水平又提高一个level，为当地经济又做了点贡献 呵呵，这就是个白富美的游戏。
尽管胸围、丰胸需求和消费能力成正比，但是，随着购经验的增长，女性在内衣的购买投入上反而连年下降，从2012年的人均消费97元降到2014的82元。不知道这样的罩杯经济学又让淘宝有点淡淡的忧桑了呢？