游泳这种运动对身体相当好，不仅仅能锻炼心肺功能，对减肥塑身也有很大的效果，所以也被很多人所喜爱。尤其是现在的条件好了，成熟的游泳馆内冬暖夏凉，确实是健身的好地方。不过游泳这种运动毕竟强度也很大，一些老年人参与还是有一定风险的。前不久，朝阳区人民法院就开庭审理了这样一起案件，62岁的张先生在游泳馆不幸身亡，张先生的家属将游泳馆告上法庭。
事情还要从去年说起，当时62岁的张先生在这家游泳馆办了一张会员卡，花了元。之后张先生就开始在这家游泳馆内游泳，但是仅仅办卡8天后，张先生游泳时就遇到了意外。当时张先生在靠近泳池边的泳道游泳，当游到泳道末端时，张先生突然开始拍水并下沉，如此反复7次后，就沉入水底再也没有了动静。
大家如果游过泳也知道，有些人会这样玩玩潜泳之类的，所以张先生当时的行为并没有引起其他游泳人员和救生员的注意。直到5分32秒过后，才有游泳人员发现了张先生的异常，并求助救生员。而此时救生员才下水将张先生打捞上来，当时泳池内共有3名救生员，5名游泳者，而其中离张先生最近的救生员跟他相隔仅仅3米而已。
而且3名救生员中还有一名是在泳池巡视，为什么这3名救生员都没能发现张先生的异常呢？从监控中也可以看到，张先生当时虽然有打水动作，但是并没有呼喊救援，打水7次后就沉入水中，也很难分辨是否在潜水。而安全员明显是忽视了这个危险的前兆，最终这5分32秒和3米的距离，就成了张先生的催命符。
虽然三名救生员轮番心肺复苏对张先生进行抢救，其他的游泳者也拨打了求助，医院后，张先生还是抢救无效后死亡。根据警方出具的死亡证明，我们可以看到，张先生的死因是不排除水中猝死或溺死。之后张先生的家属就将游泳馆告上朝阳区人民法院，要求各项赔偿共计余万元。
双方对簿公堂，被告的委托代理人表示，游泳馆方面只愿意出于人道，给予张先生家属10万元的补偿。之后被告的委托代理人也出示了游泳馆方面所有的证照和救生员的职业合格证明，他主张因为张先生的死因不确定，所以游泳馆并没有责任。因为张先生在溺水时连呼喊的力气和能力都没有，这明显是突发了疾病。
被告游泳馆的委托代理人称，张先生是游泳爱好者，游泳技术很好，不可能悄无声息的溺水，他的死亡究竟是溺水还是突发疾病猝死这才是划分责任的关键。但由于张先生的家属拒绝了进一步尸检，现在已经无法知悉张先生的死因，所以虽然救生员有疏于观察的瑕疵，但是主要责任还是在原告一方。
张先生的委托代理人表示，游泳馆的瑕疵十分明显，不管张先生死因如何，这5分32秒内救生员都没有发现异常。如果能及早发现张先生的异常，这场悲剧就可以避免，所以还是救生员的失职，是游泳馆的责任。开庭当天法院没有进行宣判，我们也将对此案持续